Max – habt ihr die Eier??
Das Thema zischt durch die Blogosphäre: Das Magazin Max fordert (Hobby)fotografen auf Bilder einzuschicken. Die besten werden dann im Magazin abgedruckt. Zwei Sachen daran sind bemerkenswert: Erstens bedient man sich flickr um Fotos einzusammeln und zweitens werden die Fotografen für die Veröffentlichtung nicht entlohnt.
Kritik hagelt von allen Seiten und Andreas Böcke, der Vize von Max, läßt sich zu einem selten dämlichen Kommentar hinreissen.
Unter anderem ist da zu lesen:
zum thema “ausbeuten”: niemand wird von uns ausgebeutet oder “abgezockt”. den begriff “abzocken” halte ich in diesem zusammenhang für justiziabel.
Oh je- jetzt droht er auch noch, wenn Blogger ihre Meinung abgeben?
..einen ähnlichen service wie wir, nämlich das promoten von bislang unbekannten fotografen, übernehmen auch fotoagenturen. bei denen muss der fotograf meist bezahlen. bei uns nicht. wir veröffentlichen eine direkte kontaktadresse.
Äh, Danke Max, Danke, dass Fotografen bei euch nicht zahlen müssen, wenn ihr Fotos veröffentlicht.
ich verstehe trotzdem, dass manche fotografen, die nicht so gut im geschäft sind wie die mit den vierstelligen tagessätzen, diese entwicklung nicht schätzen.werdet besser!
!! Fällt mir nichts mehr zu ein.
nochmal: sechs bis sieben seiten von 160 seiten bestreiten wir mit flickr-fotos. auf den anderen 153 seiten drucken wir lachapelle, newton, rankin, annie leibovitz und tony duran. die bezahlen wir.
Hättet ihr die Eier Newton, Richardson, Duran kein Honorar zu zahlen? Nein? Dann bezahlt auch die Fotos die ihr von der Flickr-Community bekommt. Und wenn ihr es immer noch nicht versteht, dann hilft vielleicht dieser Artikel ein wenig auf die Sprünge.
Update: Thomas Mrazek hat für den BJV-Report einen Artikel zum Thema geschrieben. Unter anderem werden Teile dieses Beitrages zitiert.
Zum Artikel (PDF)
Danke für die Erwähnung!
Hübsch zusammen gestellt
Ich werde gleich mal den ganzen Links folgen und lesen was die Anderen so schreiben.
Einfach nur ätzende Methoden sind das von der Max-Redaktion. Haben die das wirklich nötig?
Hi Tim,
ich versteh Deinen Unmut nur zu gut. Leider ist MAX nur ein prominenteres Beispiel ähnlicher Methoden in unserer Medienlandschaft oder im http://WWW...
Es gibt zahlreiche Firmen und Werbeagenturen, die auf ähnliche Methoden zurückgreifen, und natürlich auch Medien wie MAX oder andere kleinere. Mitunter springt noch ein Wettbewerbspreis heraus, oder ne Kompaktkamera vom Bannersponsor…
Urheberrechte werden schon immer mit Füßen getreten, die namentliche Nennung der Fotografen (die PFLICHT ist bzw. seinsollte nach Urheberrechtsgesetz) als “Zugeständnis” an den Bildautor herauszustellen, ist für einen Medienprofi wie es der stellv. Chefredakteur ja sein sollte, vielleicht nicht justiziabel, aber in jedem Fall ein Armutszeugnis ohne Gleichen…
leute…was soll die aufregung.es muss doch jedem klar sein der ein foto in ein öffentliches forum ohne copy ( auch ohne copy ) reinstellt, das es leute gibt die das selbe ohne skrupel verwenden.
ich habe einen sehr guten anwalt für diese dinge, bisher hat noch jeder bilderdieb bezahlt.
also ich habe keine fotos zu verschenken.
gruß horst