Einfaches Bilder-Album
Webalben scheinen gerade en vogue zu sein: nun hat auch Google eine Online-Plattform herausgebracht, bei der User Bilder hochladen, an Freunde versenden und diskutieren können. Picasaweb ist angelehnt an Googles Bildbearbeitungsprogramm Picasa- eine Programm, mit dem ich persönlich nicht gut klar gekommen bin.
Ich werde ein wenig mehr über Picasaweb schreiben, sobald meine Registrierung durchgegangen ist (wieso machen die bei Google eigentlich immer so ein Geschiss darum?).
Das Geschiss um die Registrierungen bei Google finde ich auch äußerst sonderbar. Und Flickr wird die Picasa-Galerie wohl nicht das Wasser reichen können. Grüße aus Berlin. Marius
Die ersten Picasa-Versionen warten tatsächlich sehr mühsam. Das hat dazu geführt, dass ich das Programm schnell gelöscht habe. Vor rund einem Monat habe ich es wieder installiert und lediglich als “internes Ansichtsprogramm” verwendet. Da erfüllt es seinen Dienst durchaus.
“Früher” habe ich es auch verwendet, um Fotos in Flicker zu platzieren. Flicker hat aber längstens eine eigene Funktion dafür und die ist wesentlich einfacher und besser.
Ob nun für das Picasaweb forschritte gemacht wurden/werden, muss zuerst in der Praxis überprüft werden. Google macht aber wieder mal das übliche “Beta-Theater”. Tja, so kann auch Aufmerksamkeit auf sich gelenkt werden. Viel Wirbel um eine “ich-bin-tester-registrierung”. Da kann es einem wirklich übel werden. Aber die Herren von Google werden schon wissen, warum sie so vorgehen. Die sind ja nicht von gestern.
Sicher, dass ist Berechnung und die wahrscheinlich billigste Art von Werbung (wie man Analytics, Gmail, Writely usw sehen kann).
So sehe ich das auch.
Gruss aus Luzern – Schweiz
Nun das Picasa Web Album ist noch lange nicht ausgereift und nicht jeder bekommt auf Anhieb einen Account, das ist richtig. Ob es auch jemals die popularität von flickr erreichen wird sei erstmal dahingestellt.
Aber Picasa nutze ich seit Anfang an und habe es auch schätzen gelernt. Natürlich gibt es auch andere und sicher bessere Programme, die aber entweder unnützt aufgeblasen sind oder aber doch einige € kosten.
Ich glaube für den Heimgebrauch – und dafür ist es ja gedacht – ist Picasa ganz gut geeignet. Was mich allerdings am meisten gestört hat, waren die schlicht nicht vorhandenen klassischen Sortieroptionen. Das professionelle Bildprogramme teuer sind stimmt- wer sie aber täglich beruflich einsetzt, wird aber einfach nicht darauf verzichten können.
Web 2.0 funktioniert sowieso nur mit dem Beta-Stempel. Wenn man sich einfach so anmelden könnte wäre es kein Hype, nichts besonderes mehr.
Ein Vorteil gegenüber Flickr ist mit Sicherheit, das die Möglichkeit besteht das ganze einfach so, direkt aus dem Programm online stellen zu können. Definitiv!
;-) Beta-Stempel ist gut..
Es ist natürlich ein Vorteil, wenn man die Bilder direkt hochladen kann. Allerdings mangelt es PicasaWebAlbum dann doch an grundlegend Features wie z.B. taggen. Ein automatisches einlesen der IPTC-Stichworte und konvertieren in Tags- das wärs doch. Frage mich gerade, wieso die da nicht drauf gekommen sind.