Google Images mit Werbung
Bis vor kurzem war die Google Bildersuche einer der letzten Orte im Google Netzwerk in dem keine Adsense-Werbung zu sehen war. Aus und vorbei: mittlerweile prangert auch hier die kontext-sensitive Werbung.
Ich habe mal kurz in meinen Adwords-Account reingeschaut: explizit nur für die Bildsuche kann keine Werbung geschaltet werden. Schade, wäre das doch eine höchst interessante Werbefläche für Bildagenturen gewesen.
Eines kam mir gerade noch in den Sinn: bis dato schmetterten Gerichte die Klagen von Fotografen wegen Urheberrechtsverletzung der Bildsuche ab. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, vor allem deshalb weil Google damit „keinen Gewinn“ macht. Das sieht nun ja anders aus, mal sehen ob der ein oder andere findige Fotograf unter diesen geänderten Bedingungen gegen Google klagt.
Warum sollte ein Fotograf gegen seine Verwendung in der Google-Bildersuche klagen? gibt es ihm doch die Chance, seine Bilder einer breiteren Öffentlichkeit zu presentieren. Und ein Verweis auf die eigene Homepage sollte in dem Bild ja auf jeden Fall schonmal pflicht sein.
Ich selber stelle alle meine Bilder gerne privater Nutzung im Internet zur Verfügung, wenn auf meine Homepage verlinkt wird.
Hi Jörg! Ich denke man muss ein wenig tiefer einsteigen: zunächst einmal ist jede Aneignung von Bildern ohne Genehmigung ein Urheberrechtsverletzung. Dazu zählt auch die Darstellung eines Thumbs. Des Weiteren werden die Original-Bilder in einem Frame auf der Google-Seite dargestellt und nicht bloß verlinkt.
Ob das einen persönlich stört oder ob man es sogar als Vorteil empfindet ist hingegen deine persönliche Sicht, deine persönliche Entscheidung.
Will heißen: nur weil du kein Problem damit hast, deine Bilder zu verschenken, heißt das noch lange nicht, dass andere das genau so sehen. Es soll ja noch Leute geben denen das Urheberrecht wichtig ist. Und es soll noch Fotografen geben, die für ihre Arbeit belohnt werden wollen…
Ich sehe den Punkt mit der Frame-Darstellung ein. Trotzdem: Ist es wohl schwierig die Linie zu ziehen, dann rein die Auflistung/klein-Abbildung als “Suchresultat” ist ja wohl kaum eine Aneignung, oder? Und der Frame hat ja für den Suchenden auch einen praktischen Nutzen.
Ein Vergleich: Ein Text-Autor findet einen Teil seines Textes unter dem Suchresultat. Seine Seite oder sein Blog wird so gefunden. Dabei ist dieser Text ja sein geistiges Eigentum. Trotzdem ist es nur ein Suchresultat, weshalb ich da kein Problem nachvollziehen kann. (ok, der Frame mag da der kleine Unterschied sein – wo liegt die Grenze?)
Und auch bei den Textresultaten hat’s Anzeigen. Damit verdienen die bei Google ja ihr Geld und machen diese Dienstleistung überhaupt erst finanzierbar. Ich denke ist ist teilweise auch eine Modeerscheinung, dass Werbung im Internet negativ geredet werden muss. Dabei verdienen wir ja alle auch auf die eine oder andere Art Dank dem Internet, oder?
Hm, also ich glaube die Masse von Fotografen würde Amok laufen, wenn ich ihre Bilder (auch als THumb) in meine Seite einbinde. Wenn ich deren Seite dann auch noch über einen Frame bei mir öffnen lassen würde, wäre das Debakel perfekt.
Hm, ja. Klar. Aber warum wohl ist das dann bei der normalen Websuche nicht so? Vielleicht weil dann jeder auf sein Urheberrecht pochen würde. Warum nicht gleiches Recht für Bild und Text? Google Cache kann ich für die Websuche ja auch mit einem einfachen Befehl ausschließen.
Ja, aber wir reden hier nur über einen Satz. Nee, meistens noch viel weniger als einen Satz.
Trotzdem ist es nur ein Suchresultat, weshalb ich da kein Problem nachvollziehen kann. (ok, der Frame mag da der kleine Unterschied sein – wo liegt die Grenze?)
Und auch bei den Textresultaten hat’s Anzeigen. Damit verdienen die bei Google ja ihr Geld und machen diese Dienstleistung überhaupt erst finanzierbar. Ich denke ist ist teilweise auch eine Modeerscheinung, dass Werbung im Internet negativ geredet werden muss. Dabei verdienen wir ja alle auch auf die eine oder andere Art Dank dem Internet, oder?
“Hm, also ich glaube die Masse von Fotografen würde Amok laufen, wenn ich ihre Bilder (auch als THumb) in meine Seite einbinde. Wenn ich deren Seite dann auch noch über einen Frame bei mir öffnen lassen würde, wäre das Debakel perfekt.”
Du, respektive Dokufoto, ist aber keine Suchmaschine, die auch Traffic liefert. Das ist einfundamentaler Unterschied, welches meiner Meinung nach das Debakel in einen enormen Vorteil verwandelt.
Recht gebe ich dir beim Direktlink und beim Frame, ansonsten sehe ich bei der Abbildung eines Thumbnails auf Google zuerst einen riesen Vorteil für mich als Fotograf.
Inwiefern bereichert sich Google an meinen Bildern? Sie nutzen meine Bilder als Content im Sinne von Suchresultaten, womit ich kein Problem habe. Ich freue mich darüber. Würden sie eigene Newsartikel damit illustrieren, mit oder ohne Link zu mir, hätte ich ein Problem, respektive Lizenzforderungen.
Ich selber schalte Google-Ads auf photolinks.ch. Bereichere ich mich nun unrechtmässig an der Existenz der verlinkten Webseiten?
Phillipe, nur eines vorweg: ich bin ziemlich gut in der Bildsuche gelistet und mache dadurch einen nicht unwesentlichen Teil meines GEschäfts. Trotzdem gibt es andere Meinungen und trotzdem schaue ich mir diese Schrittweise Ausweitung kritisch an. Das Problem ist, dass schrittweise Grenzen aufgeweicht werden. Immer nur ein kleiner Schritt, und noch ein kleiner, und noch ein kleiner…
Vor ein paar Monaten hatte Google das Design der Bildsuche umgestellt, da flog dann auch der Quellelink (der unter dem Thumb) raus. Zwar hat man den schlußendlich wieder eingebaut, aber die Richtung ist klar.
Die Schmerzgrenze zieht jeder wo anders…
…du hast mich jedenfall sensibilisiert, die Entwicklung genauer im Auge zu behalten.
Insgesamt: Werbung in der Bildersuche ist mir relativ egal, respektive sehe ich gerechtfertigt. Doch die Aspekte Direktlink zum Bild und vorübergehendes entfernen der Bildquell-Angabe sind schon sehr kritische Punkte.
Irgendwie Google-technisch interessant erscheint mir zudem, dass die Werbung in der Bildersuche bis jetzt von der Schweiz aus nicht aktiv zu sein scheint, egal ob ich diese via .ch oder .de Domain aufrufe und gdie leiche Suche wie in deinem Screenshot durchführe.
Heute habe ich noch keine Werbung gesehen, die sind am Testen…
http://bp3.blogger.com/_HNvGoj77Uxc/RurJmvPhCiI/AAAAAAAADpM/jumdxF6D0S8/s1600-h/Google_post.JPG
Ja, seit wohl 2-3 Jahren sind die nun auch in Zürich daheim und auf dieses Jahr hin gabs ein Büro mit mehr als 10’000 m2 Fläche. Liegt etwa 5km von mir weg, was mir aber hinsichtlich Bildersuche wohl kaum hilft ;-)
Hier ein Bericht dazu:
http://www.nzz.ch/2007/01/17/wi/newzzEX1JPNFT-12.html
…und noch ein paar Bildimpressionen:
http://www.flickr.com/photos/heutepix/sets/72157601876328128/